Если авторитет говорит: "Не сметь сомневаться. Вам сказано, что это так, значит это именно так (что это ВИЧ)" - то это антинаучный подход.   

В случае лабораторной диагностики ВИЧ мы имеем именно этот антинаучный подход со стороны так называемой науки.   

В науке существуют аксиомы. Одну из них (в микробиологии) сформулировал Р. Кох, выдающийся немецкий ученый, которые в 19 в. впервые выделил туберкулезную палочку: чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание.   

В случае ВИЧ не установлен сам факт открытия или существования такого вируса (см. аксиому Р. Коха).   

Вместо научного факта дается "авторитетное" толкование различных групп ученых, чтобы им поверили на слово, что ВИЧ существует. Они на этаком научном междусобойчике так договорились, и им плевать на отсутствие факта.   

Но в науке существует и другая аксиома: мнение даже десятков тысяч академиков и докторов наук ничего не стоит против одного единственного факта. В противном случае наука рискует из науки превратиться в свою противоположность - антинауку или лженауку. Например, физики с уважением говорят: "Его Величество эксперимент, который установил факт существования (двойного луче-преломления, П-мезона и т. п.)". Конечно же, идеологи ВИЧ это хорошо знают, и тем не менее пустились во все тяжкие грехи в науке. Вокруг ВИЧ и СПИДа крутятся миллиарды долларов. Невозможно представить, чтобы такие деньги не нашли возможности, по всем правилам вирусологии, выделить вирус (ВИЧ) и именно им заразить какого-нибудь человека в любой стране мира (для них это не проблема), хорошо заплатив тем врачам, которые будут заражать. Ведь им это было бы очень и очень нужно и выгодно. Но этого не произошло. Попытки заразить обезьян закончились неудачей, как написано на стр. 19 (1-Покровский).   

Ситуация с обнаружением вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) во многом напоминает один из анекдотов про армянское радио. В армянское радио поступил вопрос: "Что такое философия?" Радио ответило: "Философия - это когда в абсолютно черной комнате, в которой наперед, заведомо известно, что нет черного кота, ловят его". Сразу последовал второй вопрос: "Что такое марксистско-ленинская философия?" Радио ответило: "Марксистско-ленинская философия - это когда в абсолютно черной комнате, в которой наперед, заведомо известно, что нет черного кота, ловят его с криками, вот он, вот он!" А если учесть, что любая философия грешит подменой понятий, то сходство с обнаружением ВИЧ (вот он, вот он!) будет еще большее.   

Стр. 286 (1-Покровский): "Иногда клиницисты также безоговорочно доверяют результатам лабораторных исследований, которые могут быть полезны только как "отдельные свидетели в деле вынесения окончательного приговора" пациенту".   

Стр. 287 (1-Покровский): "До последнего времени не прекращаются споры о том, можно ли диагностировать ВИЧ-инф. без лабораторного подтверждения. ...Но мы тем не менее придерживаемся мнения, что это возможно".   

Мы рассмотрели лабораторное подтверждение (анализ крови) ВИЧ-инф., которое, по существу, является всего лишь профанацией лабораторного подтверждения, в которой обследуемого пациента держат за болвана в польском преферансе, но ставкой в этой игре является объявление пациента изгоем общества и сама его жизнь.   

ОФОВИПИ СССР
Возобновление деятельности Фонда Выздоровление в легальном правовом поле